Tiếp tục xét xử vụ điều tra viên dùng nhục hình gây oan sai

Xét xử điều tra viên dùng nhục hình: Ngụy tạo hồ sơ điều tra?

Xét xử điều tra viên dùng nhục hình: Bị cáo và nhân chứng có mâu thuẫn?

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Ngày 5/10, phiên tòa xét xử các điều tra viên dùng nhục hình, bức cung 7 người dân vô tội đã bước vào ngày làm việc thứ ba. Nếu theo như dự kiến, phiên tòa chỉ kéo dài 2 ngày. HĐXX đưa ra quan điểm, cần có nhiều thời gian để cho các bị cáo, bị hại, luật sư và nhân chứng được đưa ra những ý kiến để rộng đường dư luận.  

Tại phiên tòa này, Luật sư Phương Quang Thêm, Trưởng Văn phòng Luật sư Phương Gia đã đưa ra các luận cứ để chứng minh bị cáo Triệu Tuấn Hưng vô tội trong vụ bức cung, nhục hình 7 người dân.

HĐXX phân tích, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phải chuẩn bị các nội dung đối đáp để đảm bảo đi vào hiệu quả trong việc tranh tụng tại phiên tòa, theo tinh thần cải cách tư pháp. HĐXX yêu cầu Kiểm sát viên chuẩn bị một số vấn đề đối đáp, như: Việc tố tụng của Cục điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng (tên, năm sinh) liên quan đến bị cáo Triệu Tuấn Hưng.

Chưa tiến hành đối chất khi luật tố tụng bắt buộc đối chất khi chứng cứ còn mờ nhạt. Không thu thập biên bảng khám sức khỏe Sô Phách ở trại tạm giam. Thu thập hồ sơ kỷ luật của 25 cán bộ bị xử lý vi phạm và chưa điều tra thời gian xảy ra vụ án mà các vụ án bị cáo Triệu Tuấn Hưng đang điều tra.  

Chủ tọa phiên tòa khẳng định, Viện Kiểm sát phải đối đáp về chủ thể tội phạm dùng nhục hình và kể cả chủ thể của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo đều cho rằng, không dùng nhục hình thì hành vi khách quan của chủ thể như nêu trên.

Các bị cáo trong vụ án.

Một số vấn đề mâu thuẫn về lời khai của người làm chứng, vấn đề khám nghiệm hiện trường, dấu vết trên thân thể, dấu vết trên khung cửa sắt của phòng PC45 Công an tỉnh Sóc Trăng. Các luật sư tha thiết yêu cầu Viện Kiểm sát xem xét hậu quả, mức độ của việc oan sai.

Luật sư Thêm đặt ra khởi tố về hành vi gian dối của 2 nhân chứng Lượng và Hiếu, thiếu trách nhiệm của các cơ quan khác, của cơ quan điều tra huyện Trần Đề, Viện Kiểm sát là phòng 1A, Thủ trưởng cơ quan điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng. Luật sư đã phân tích rất rõ, thiếu trách nhiệm là bắt giữ những người oan sai.

Chủ tọa phiên tòa khẳng định, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng cần phải có sự chuẩn bị nhằm đối đáp với các luật sư để thuyết phục được HĐXX vào ngày mai.