-
Nói thẳng người tiêu dùng Việt sính ngoại, ham của rẻ nên... dính của ôi!
Chính tâm lý sính ngoại, ham của rẻ của người tiêu dùng Việt đã cổ suý, tiếp tay cho các doanh nghiệp làm ăn gian dối, “treo đầu dê bán thịt chó"! -
Vẫn còn tình trạng quản lý “mắt nhắm, mắt mở”!
Từ vụ việc của Con Cưng, Khaisilk hay Mumuso, câu hỏi đặt ra là còn bao nhiêu cửa hàng “treo đầu dê bán thịt chó” chưa bị phát hiện, xử lý? -
Khủng hoảng niềm tin: Từ Khaisilk đến Con Cưng
Một chân lý trong thương trường. Anh có thể bằng nhiều cách để cạnh tranh nhưng chỉ có một con đường duy nhất khẳng định mình, đó là uy tín và chất lượng. -
Bán hàng Trung Quốc đội lốt: Khaisilk ồn ào rồi thôi, Mumuso chỉ phải nộp phạt?
Khaisilk từng gây ồn ào dư luận sau khi "lộ" thông tin bán khăn lụa nhập từ Trung Quốc nhưng đến nay vẫn chưa có mức xử phạt nào được đưa ra. -
Mumuso bị xử lý ra sao khi nhập hàng Trung Quốc, gắn mác Hàn?
Mức xử phạt hành chính cao nhất về vi phạm pháp luật cạnh tranh mà Mumuso có thể đối mặt là hơn 100 triệu đồng. -
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện
Luật sư Nguyễn Thanh Hà khẳng định người tiêu dùng hoàn toàn có thể khởi kiện và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi nhập nhèm nguồn gốc xuất xứ sản phẩm của Mumuso.