Tìm vợ tuổi xế chiều

Bị cáo tên là Nguyễn Văn Nho, sinh năm 1953, trú tại xã Quế Thọ, huyện Hiệp Đức (tỉnh Quảng Nam). Bị hại cũng trú tại Hiệp Đức, nhưng thuộc xã Bình Lâm, tên là Trần Đức, sinh năm 1957. Cả hai đều góa vợ từ năm 2005. Xót xa trước cảnh người cha sớm hôm thui thủi một mình, các con của ông Nho và ông Đức đều tán thành ý định “đi bước nữa” của cha mình.

Ông Nguyễn Văn Nho ân hận với hành động nóng giận của mình

Éo le thay, hai người đàn ông này lại cùng đem lòng yêu mến người đàn bà tên là N.T.K.Y (SN 1962, xã Quế Thọ). Ban đầu, cả hai ông đều không hay biết việc “yêu trùng người”. Chỉ người đàn bà kia biết, nhưng người đàn bà ấy lại muốn cảnh “mèo” vờn cùng lúc hai “chú chuột” nên cứ ở với người này dăm bữa lại sang ở với người kia nửa tháng. Vì không đăng ký kết hôn nên mỗi lần “thôi làm vợ”, bà Y. lại tuyên bố, “Em không ở với anh nữa, em về sống với anh Nho (hoặc anh Đức) rồi bà dứt áo ra đi. Kể cũng lạ, dù đã hai lần bà Y. bỏ mình để về sống với tình địch nhưng khi bà Y. quay trở lại thì những người đàn ông này vẫn hồ hởi “góp gạo thổi cơm chung”.

Nhưng đến lần thứ ba thì mọi chuyện có thay đổi. Sau nhiều lần hợp tan, tan hợp, cuối tháng 2/2013, bà Y. lại đến tìm ông Nho để nối lại cuộc sống vợ chồng hờ. Hai ông bà thuê nhà sống ở Tam Kỳ, mưu sinh bằng nghề bán vé số. Ngày 6/4/2013, bà Y. bảo với ông rằng, bà có đám cưới của người thân ở quê nên phải về. Ông Nho chở bà Y. về Quế Thọ rồi trở vào Tam Kỳ và không quên dặn: “Đám cưới xong, mình nhanh trở lại Tam Kỳ với tôi nhé”. Thế nhưng, ngày qua ngày ông Nho đợi chờ mãi mà vẫn không thấy bà Y. quay trở lại. Hóa ra, về quê đám cưới gặp ông Đức, bà Y. quên mất rằng mình đang là “vợ” của ông Nho và đi theo ông Đức về nhà “góp gạo thổi cơm chung”.

Trưa ngày 9/4/2013, tại nhà ông Đức, bà Y. gọi điện cho ông Nho thông báo rằng: “Tôi về sống với ông Đức rồi. Ông cũng về quê đi chứ đừng ở Tam Kỳ chờ tôi nữa, tôi không vào với ông nữa đâu”. Ông Nho chưa kịp nói gì thì đầu dây bên kia là giọng ông Đức rổn rảng: “Y. về ở với tau rồi, mi với hắn cũng chẳng phải vợ chồng chi, thôi dứt khoát vậy đi cho xong”. Nghe thế, ông Nho uất nghẹn, liền hỏi địa chỉ để đến cho tình địch một bài học.

Nạn nhân Trần Đức

Ngay sau khi nghe điện thoại, ông Nho tức tốc đi từ Tam Kỳ chạy lên Bình Lâm để gặp đối thủ. Khoảng 19h, ông Nho đi quanh nhà ông Đức để tìm lối vào. Nghe tiếng động, ông Đức cầm đèn pin ra mở cửa. Vừa trông thấy ông Đức, ông Nho đã đâm ngay một nhát vào hông trái tình địch. Sau khi đâm ông Đức, ông Nho lao vào trong nhà tìm bà Y. nhưng bà Y. đã nhanh chân lẩn trốn.

Tìm bà Y. không được, ông Nho quay trở ra đâm loạn xạ vào người ông Đức thêm 6 nhát dao nữa rồi chạy nhanh ra ngõ, vọt lên xe máy tẩu thoát. Dù bị 7 nhát dao nhưng ông Đức vẫn cố gắng chạy theo hung thủ và hô “Cướp, cướp” để người dân phối hợp bắt giữ đối tượng.

Khi ông Nho chạy đến đoạn đường ĐT611 (thuộc xã Quế Thọ) thì bị người dân đuổi kịp. Tuy nhiên, người dân chặn được ông Nho và đánh rơi con dao ông đang cầm trên tay nhưng không bắt được người đàn ông này. Thoát khỏi vòng vây của người dân, ông Nho tiếp tục chạy xe đến nhà sinh hoạt văn hóa thôn Phú Bình (xã Quế Thọ). Để xe máy tại đây, ông Nho chạy bộ ra đường liên xã vẫy xe nhờ người đi đường chở đến Công an huyện Hiệp Đức đầu thú.

Xét thấy ông Nguyễn Văn Nho là thương binh, có nhân thân tốt, hành động trong lúc bị kích động nên cơ quan công an cho ông Nho được tại ngoại trong thời gian khởi tố, điều tra.

Ngày 17/9/2013, TAND huyện Hiệp Đức đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cố ý gây thương tích đối với bị cáo Nguyễn Văn Nho. Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, tự đầu thú, khai báo thành khẩn, HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Văn Nho 24 tháng tù giam. Ngoài ra bị cáo Nho còn phải bồi thường cho bị hại Trần Đức 48 triệu đồng.

Bài học cay đắng

Người viết bài này đã gặp ông Nguyễn Văn Nho trước khi ông đi thi hành án 5 ngày. Mái tóc muối tiêu của ông giờ đây phần “muối” lại càng nhiều hơn phần “tiêu”. Mắt nhìn ra xa, giọng ông buồn bã: “Tôi đã đi chiến trường 5 năm. Bom đạn cũng không làm tôi chết hay bị thương. Thế mà giờ đây tôi “chết” vì phút nóng giận bởi đàn bà, tôi ân hận quá!”. Rồi ông lại thở dài nghe đến xót xa: “Tôi đã làm cho con cái xấu hổ. Ở cái tuổi xế chiều này mà lại phải bước vào tù. Rồi còn tiền đền bù cho người ta, tôi không biết phải xoay xở ở đâu…”.

Nhắc lại vụ án, bị hại Trần Đức không ngần ngại vạch quần, vén áo, chỉ vào những vết thương: “May mà vết đâm chưa thấu phổi hay đứt động mạch ở đùi, nếu không tôi đã thành người thiên cổ rồi. Có mấy nhát dao làm đứt gân tay khiến tôi chạy xe không còn vững nữa”. Rồi giọng ông chùng xuống: “Suy cho cùng, cả ông ấy và tôi đều là nạn nhân của bà Y. Hoàn cảnh ông ấy khó khăn lại bệnh tật, thôi thì cố gắng lo cho tôi một nửa số tiền bồi thường cũng được, để tôi trả tiền nợ viện phí…”.

Ngôi nhà của ông Trần Đức

Khi nghe hỏi đến bà Y., tất cả những ai biết chuyện đều lắc đầu ngao ngán. Bà Y. đã có cháu ngoại rồi nhưng lại sống phóng túng, tằng tịu với nhiều người. Chỉ trong vòng 6 tháng, bà đã 5 lượt đến rồi đi giữa 2 người đàn ông, gây mối hiềm khích giữa họ. Do bị kích động, từ một thương binh hiền lành, trong phút chốc ông Nguyễn Văn Nho đã trở thành kẻ manh động, cầm dao sát thương tình địch. Nhiều người chặc lưỡi, giá như ông Nho, ông Đức không dễ dãi trong việc tìm vợ tuổi xế chiều, và giá như bà Y. đừng có lối sống buông thả thì đã không xảy ra bi kịch này…

Hoàng Phương