Tống đạt quyết định khởi tố bà Triệu Thị Chính, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Hà Giang (Ảnh Công an tỉnh Hà Giang).

Nguyên nữ Phó giám đốc Sở GD&ĐT chối tội

Trong bản cáo trạng dài 20 trang số 09/CT-VKS của VKS nhân dân tỉnh Hà Giang ngày 28/5/2019 nêu rõ về một số tình tiết giảm nhẹ đối với các bị can như sau:

Đối với các bị can Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT Hà Giang), Vũ Trọng Lương (nguyên Phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT Hà Giang), Phạm Văn Khuông (nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang) và Lê Thị Dung (Phó Đội trưởng thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hà Giang), trong quá trình điều tra, các bị can đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều thành tích trong quá trình công tác.

Gia đình bị can Lương, Hoài, Khuông có nhân thân là người có công với cách mạng, còn bị can Lê Thị Dung có bác ruột là liệt sỹ nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị can.

Bà Triệu Thị Chính trong một cuộc hội thảo do Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang tổ chức năm 2018 (Ảnh: Sở GD&ĐT Hà Giang).

Riêng đối với bị can Triệu Thị Chính (nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang), quá trình điều tra không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không được áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, bị can có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, gia đình bị can Chính có bố là người có công với cách mạng, nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị can này.

Các bị can đã bị truy tố để chuẩn bị đưa ra xét xử.

Theo đó, hai ông Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương (nguyên Trưởng và Phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT Hà Giang) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", theo điều 356 Bộ luật hình sự.

Bà Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT) bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo điều 358 Bộ luật hình sự.

Ông Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT) và bà Lê Thị Dung (nguyên Phó Đội trưởng thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hà Giang) bị truy tố về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi" theo điều 366 Bộ luật hình sự.

Bí ẩn vật chứng con lợn nhựa màu xanh bị vỡ lưng

Theo cáo trạng, trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án gian lận điểm thi Kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này, cơ quan An ninh điều tra đã thu giữ 7 vật chứng trong hồ sơ vụ án, 28 vật chứng chuyển theo hồ sơ vụ án.

Đáng chú ý, tại mục số 22 phần Vật chứng (chuyển theo hồ sơ vụ án), vật chứng là 1 con lợn nhựa màu xanh lá cây. Theo mô tả, con lợn nhựa này có kích thước dài nhất từ đầu đến đuôi dài 24cm, rộng 19cm, cao 15cm. Tại vị trí chính giữa lưng bị vỡ, tạo thành một lỗ thủng.

Tuy nhiên, vật chứng này có liên quan thế nào trong vụ án, do ai giao nộp, chứa nội dung gì vẫn chưa được các cơ quan chức năng nêu rõ?

Tổ công tác Bộ Giáo dục và Đào tạo kiểm tra bài thi ở Hà Giang (Ảnh: Công an tỉnh Hà Giang).

Bên cạnh đó, cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Hà Giang còn thu các vật chứng khác là những thiết bị lưu giữ tài liệu, ổ máy tính, túi đựng bài thi và những tờ giấy ghi dữ liệu có liên quan đến từng thí sinh được nhờ nâng điểm, gồm 1 tờ giấy có kích thước 20x14 cm, trong đó có ghi danh sách của 13 thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 (do Nguyễn Thanh Hoài giao nộp); 1 tờ giấy có kích thước 15x20 cm, trên tờ giấy có chữ "chuyên 3"; 1 mẩu giấy khổ 10x9 cm trên có ghi: P.T.H.T. (viết tắt), SBD: 0703XX; P: 17; HĐT Hùng an (thu giữ tại nhà bị can Nguyễn Thanh Hoài); 1 mẩu giấy khổ 10 x 4 cm trên có ghi: (Bê) N.M.L., SBD: 2002XX; P ll (thu giữ tại nhà bị can Nguyễn Thanh Hoài)...

Trong quá trình điều tra, cơ quan An ninh điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp theo quy định của pháp luật nhưng không thu thập được chứng cứ để chứng minh có yếu tố vụ lợi trong vụ án. Phụ huynh và các bị can đều một mực khẳng định không đưa-nhận tiền, không vì bất cứ lợi ích vật chất nào... Bị can Hoài, bị can Vũ Trọng Lương đều khẳng định chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.

Đây là vụ án gian lận thi cử được phát hiện sớm nhất (hai tỉnh phát hiện tiếp sau là Sơn La và Hòa Bình), có số lượng thí sinh được nâng điểm nhiều nhất (107 thí sinh) và có số cán bộ, đảng viên liên quan cũng nhiều nhất (210 phụ huynh).

Hồ sơ vụ án này có tới 6.000 trang bút lục, nhưng theo chiều hướng điều tra, xác minh của các cơ quan tố tụng cho đến nay thì việc nâng điểm cho 107 thí sinh ở Hà Giang chủ yếu do "nhờ vả", "nể nang" chứ chưa phát hiện dấu hiệu tiền bạc...

Theo Dân trí

	Gian lận thi cử Hà Giang: "Lên kế hoạch" nâng điểm trước hơn 1 tháng
	Gian lận thi cử Hà Giang: 107 thí sinh được nâng điểm không... vì tiền (!?)
	Cách nhận biết thiết bị hỗ trợ gian lận trong kỳ thi THPT Quốc gia 2019
	Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La bị cách tất cả chức vụ trong Đảng
	Bí thư Triệu Tài Vinh: “Làm gì có chuyện vùng cấm” trong xử lý cán bộ gian lận điểm thi!