>> '141 Công an Hà Nội': Chớ để con sâu làm rầu nồi canh!

Chiều 20/3, Thiếu tướng Trần Thùy - Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an Hà Nội) đã thông báo kết quả điều tra ban đầu về vụ việc anh Nghiêm Duy Hoàng (23 tuổi, ở xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa) tố cáo bị tổ công tác đặc biệt Y5/141 đánh gây thương tích nặng.

Theo báo cáo kết quả điều tra, khoảng 15h30 ngày 14/3, anh Nghiêm Duy Hoàng đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe máy và giấy tờ tùy thân, vi phạm Luật giao thông nên tổ công tác Y5/141 làm nhiệm vụ ở ngã tư Minh Khai – Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng) ra hiệu lệnh dừng xe. Tuy nhiên, anh Hoàng không chấp hành và quay đầu bỏ chạy, gây nguy hiểm cho bản thân và người tham gia giao thông, do đó lực lượng Y5 kiên quyết ngăn chặn.

Anh Nghiêm Duy Hoàng tại bệnh viện sau ca phẫu thuật.

Căn cứ lời khai các nhân chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, khám nghiệm thu thập các dấu vết trên phương tiện xe máy anh Hoàng sử dụng, kết quả giám định các dấu vết, công cụ hỗ trợ, các thương tích trên người anh Hoàng và cơ chế hình thành thương tích, cơ quan điều tra kết luận: Do vi phạm trong quá trình tham gia giao thông nên khi bị phát hiện, kiểm tra, Hoàng đã cố tình chạy trốn, chống lại sự kiểm tra của công an. Khi bỏ chạy với tốc độ cao, trên đường có nhiều vật cản, Hoàng đã đâm xe máy vào dải phân cách nên bị nhiều thương tích trên cơ thể. Việc anh Hoàng khai bị lực lượng 141 đánh là không có căn cứ.

Bên cạnh đó, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội cho rằng, trong quá trình thu thập tài liệu về nhân chứng, có hai nhân chứng khai nhìn thấy cảnh sát cơ động dùng gậy đánh vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng ngã vào dải phân cách. Qua thực nghiệm điều tra, do các nhân chứng này đứng ở những góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu lệnh dừng xe của CSCĐ là hành vi đánh anh Hoàng.

Trên cơ sở căn cứ kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải anh Hoàng, dấu vết để lại hiện trường, kết quả giám định trên gậy nhựa của CSCĐ mà cơ quan điều tra thu giữ, các lời khai nhân chứng khác, đủ căn cứ xác định lời khai của hai nhân chứng này là không khách quan.

Thiếu tướng Trần Thùy cho biết, đây chỉ là kết luận ban đầu, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, hiện các công cụ hỗ trợ đã được thu giữ để giám định, các vết thương của anh Hoàng hiện đang được Viện Pháp y giám định để đi đến kết luận chính thức.

Nói về vết thương dài hơn 10cm sau lưng anh Hoàng có liên quan đến dùi cui điện gây ra hay không, Thiếu tướng Trần Thùy cho rằng: Vết thương do dùi cui điện gây ra là vết cháy chứ không phải là vết thương như trên người anh Hoàng. Dùi cui điện có hai loại: Loại vòng tròn và loại có hai chân phía đầu. Khi bấm, dùi cui sẽ phát nhiệt kêu tạch tạch. Khi tác động vào da người sẽ gây cháy. Vậy nhưng, vết thương của anh Hoàng hơi tím, đỏ, rộp nước. Cơ quan điều tra nhận định nhiều khả năng, khi ngã xuống, lưng anh Hoàng đã chạm vào phần ống bô xe máy.

Còn về việc đình chỉ tổ công tác Y5/141, Thiếu tướng Trần Thùy cho biết, nếu kết quả điều tra cuối cùng thấy rằng, lực lượng hôm đó không có sai phạm nào trong quy trình công tác, tất nhiên họ sẽ tiếp tục trở lại tham gia lực lượng 141 như cũ.

Trước câu hỏi của Phóng viên về việc "anh Hoàng có bị xử lý về hành vi vu khống hay không", Phó giám đốc Công an TP Hà Nội cho rằng, đến nay chưa nhận được bất kỳ một lá đơn tố cáo nào từ phía anh và gia đình. Vụ việc được biết mấy ngày qua, là do nguồn thông tin dư luận. Do vậy, anh Hoàng vẫn sẽ bị xử lý theo đúng lỗi vi phạm hành chính mà mình đã gây ra. Còn nếu sau này, kết luận cuối cùng cho thấy rằng, anh Hoàng có hành vi vu khống, thì sẽ phải xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật.

T.Minh