Chiếm đoạt gần 3,5 tỉ đồng

Dự án đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy (Quảng Ninh) nằm trên quốc lộ 18 có tổng mức đầu tư gần 1.400 tỉ đồng và được giao cho ban quản lý dự án PMU 18 là đại diện chủ đầu tư có trách nhiệm quản lý, thi công dự án.

Trong quá trình thi công, lợi dụng sơ hở trong quản lý và chi trả tiền lương, Bùi Tiến Dũng đã tạo điều kiện cho Phạm Tiến Dũng và các bị cáo khác đã câu kết với nhau, lập khống danh sách 26 nhân viên tư vấn bổ sung, bảng thanh toán lương… để chiếm đoạt gần 3,5 tỉ đồng trong thời gian từ 8/2003 đến 2/2006.

Phạm Tiến Dũng và đồng phạm được 1,59 tỉ đồng trong đó có dùng 500 triệu đồng để làm quà chia tay Phó Tổng giám đốc Đỗ Kim Quý khi về hưu. 100 triệu để tiếp các bạn học của Bùi Tiến Dũng tại Quảng Ninh. Vụ án này được đưa ra xét xử là vụ án thứ 3 bị cáo Bùi Tiến Dũng phải ra hầu tòa. Trước đó, Bùi Tiến Dũng đã bị phạt 13 năm tù về tội “đánh bạc và đưa hối lộ”; 3 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Hiện tại, bị cáo Dũng đang thi hành 2 bản án này.

Bị cáo Bùi Tiến Dũng và đồng bọn tại phiên tòa chiều ngày 6/7.

Trong 10 ngày xét xử, Hội đồng xét xử muốn làm rõ hành vi về việc các bị cáo lập khống danh sách nhân viên tư vấn bổ sung nhằm chiếm đoạt hàng tỉ đồng tiền trong dự án xây cầu Bãi Cháy và việc đưa cho Đỗ Kim Quý số tiền 500 triệu làm quà chia tay về hưu. Các bị cáo đều chối tội, không thừa nhận hành vi của mình và đổ hết lỗi cho Phạm Tiến Dũng (một trong những người liên quan hiện nay đã chết).

Trong buổi chia tay Đỗ Kim Quý, Bùi Tiến Dũng đã nói với Phạm Tiến Dũng đưa cho anh Quý 500 triệu làm quà chia tay thì các bị cáo đều khẳng định trước Hội đồng xét xử rằng: không nghe câu đó hoặc lúc đó mình đi ra ngoài nên không biết. Còn bản thân bị cáo Bùi Tiến Dũng cũng cho rằng mình không nói câu đó.

Và tất cả đều cho rằng, số tiền 500 triệu là do Phạm Tiến Dũng tự đưa cho Đỗ Kim Quý chứ bản thân mình không biết. Tuy nhiên sau đó Đỗ Kim Quý đã thừa nhận việc này.

Một bản án nghiêm minh

Khi phần tranh luận của phiên tòa bắt đầu, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã quyết định chuyển tội danh truy tố bị cáo Bùi Tiến Dũng từ “tham ô tài sản” sang tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Sau đó, công tố viên đã đề nghị hơn 70 năm tù cho các bị cáo.

Trong phần này, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đều đã trình bày rõ các quan điểm của mình: Việc VKSND Tối cao đề nghị chuyển tội danh của bị cáo này từ tham ô tài sản sang lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ dù có nhẹ hơn nhưng thiếu cơ sở, không thuyết phục và cần soạn lại cáo trạng. Hành vi của các bị cáo này không thể coi là chiếm đoạt tài sản mà chỉ là chiếm giữ và phía VKSND vẫn đưa việc này vào cáo trạng là vi phạm tố tụng.

Công tố viên vẫn bảo vệ quan điểm truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo. Trước việc này, một vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nghiêm Phú Sơn đã nói tại tòa rằng: “Tôi đã nếu vấn đề nhiều lần nhưng không được xem xét nên sẽ không nêu nữa”.

Sau một ngày nghị án, chiều ngày 6/7, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt án đối với các bị cáo như sau:

Bùi Tiến Dũng: 7 năm tù (tổng cộng các hình phạt trước là 23 năm tù) về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Nguyễn Vũ Nam: 9 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Nguyễn Công Dũng: 6 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Nghiêm Phú Sơn: 7 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Lê Minh Giang: 6 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Nguyễn Hữu Minh: 4 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Nguyễn Hữu Long: 5 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Trần Đức Hùng: 3 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Đỗ Kim Quý: 2 năm tù treo về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.